Un transgenre ayant accouché ne veut pas être “mère” mais “père” de l’enfant. La Haute Cour de Londres refuse de suivre son grotesque caprice

"Freddy" sur la couverture de Guardian/DR

Un homme transgenre c’est-à-dire une femme biologique se considérant comme homme, qui a donné naissance à un petit garçon et souhaitait être reconnu comme “père” sur le certificat de naissance de son enfant et non comme “mère”, a vu sa demande rejetée mercredi par la Haute Cour de Londres.

“Freddy” McConnell, femme à la naissance, a commencé sa transition à l’âge de 25 ans en prenant des hormones de testostérone. Désireux de fonder une famille avec son partenaire, ce journaliste britannique a ensuite suivi un traitement de fertilité afin de pouvoir tomber enceinte.

Sur le certificat de naissance de son enfant, le Britannique apparaît comme “mère” alors que tous ses documents administratifs au Royaume-Uni lui attribuent un genre masculin.

Il a contesté ce certificat de naissance devant la justice, voulant être qualifié de “père” ou de “parent”. Mais la Haute Cour de Londres a rejeté sa requête.

Être une mère est le statut accordé à une personne qui subit le processus physique et biologique de porter un enfant et d’accoucher“, a écrit le juge Andrew McFarlane dans ses conclusions.

Il est maintenant médicalement et légalement possible pour une personne, dont le sexe est légalement reconnu masculin, de devenir enceinte et donner naissance“, a-t-il souligné.

Bien que le genre de cette personne soit ‘masculin’, son statut de parent, qui découle de son rôle biologique dans la naissance, est celui de ‘mère'”, a-t-il insisté, dans une décision qui redéfinit la notion de la maternité jusqu’ici “associée au fait d’être une femme“.

Selon le juge, “il peut y avoir des mères de genre masculin et des mères de genre féminin”. “Le terme de mère est indépendant du genre légal“, tout comme le statut de père.

Pour “Freddy” McConnell, 32 ans, cette décision n’est “pas juste” et a de sérieuses implications pour les “familles à structure non traditionnelle“.

Elle confirme que seules les formes de famille les plus traditionnelles sont correctement reconnues ou traitées de manière équitable“, a-t-elle déclaré, cité par le Guardian, quotidien de gauche pour lequel elle travaille. Il ne lui vient pas à l’esprit que c’est la nature humaine et la biologie qui est responsable de ce fait.

La biologie serait-elle “homophobe”?

Source: AFP

LAISSEZ UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici